Home > News > 制药巨头点评中国生物科技园区:八大园区,四种类型

News

制药巨头点评中国生物科技园区:八大园区,四种类型
2015-05-10 07:09:05

目前我国逐步在全国培育形成了长江三角洲、珠江三角洲和京津冀地区3 个综合性生物产业基地, 以及东北地区、中西部地区若干专业性生物产业基地的空间布局, 促进生物企业、资金、技术、人才等要素向优势地区集中, 加快生物产业向集聚化、特色化发展。

生物医药高投入、高风险、高回报、研发周期长的发展特点,促使产业发展必然实现三大集聚:向园区集聚、向经济发达地区集聚、向专业智力密集区集聚。 我国生物医药产业园是伴隨高新技术区的发展而不断发展的。目前我国逐步在全国培育形成了长江三角洲、珠江三角洲和京津冀地区3 个综合性生物产业基地, 以及东北地区、中西部地区若干专业性生物产业基地的空间布局, 促进生物企业、资金、技术、人才等要素向优势地区集中, 加快生物产业向集聚化、特色化发展。

随着我国生物医药产业的蓬勃发展,越来越多的外资制药企业纷纷来中国设立研发中心,外资企业成为生物科技园区的重要组成部分。那么,外资制药巨头对中国现有的生物园区的评价是怎样的呢?

2015 年1月出版的第一期《Nature Review Drug Discovery》上,刊登了阿斯利康亚洲及新兴市场对外合作执行总监Ajay Gautam根据统计学数据对中国生物科技园区的发展现状的评价,同时结合各园区的发展状况分别给出了相应的建议。Ajay Gautam根据中国生物科技园区的建设情况,将中国的生物科技园区按照地理分布的特点分为八个,即:

1. 上海生物科技园区(东部沿海)

2. 苏州-南京生物科技园区(东部沿海)

3.北京-天津生物科技园区(北方)

4. 深圳-广州生物科技园区(东南)

5. 武汉生物科技园区(东部)

6. 成都生物科技园区(西南)

7. 昆明生物科技园区(西南)

8. 长春-哈尔滨生物科技园区(东北)

对 上述八大园区发展现状的评价,主要从Entrepreneurial Index (创业指数)和Academic Index(学术指数)两个维度进行分析。Entrepreneurial Index (创业指数)包括两个指标: 1)园区内具有风险投资背景的生物技术公司数量; 2)园区内合同研究组织数量。Academic Index(学术指数)包括两个指标:1)园区发表SCI论文被引用情况(数据来源于中国科学技术信息研究所2012年《中国科技论文统计结果》;2)园 区内顶级大学数量(顶级大学定义为中国教育部评定的211大学和985大学,数据源自中国教育部2012年公布数据)。

表1 国内八大生物科技园区创业指数和学术指数评价情况

图1国内八大生物科技园区发展现状

综合计算八个园区的Entrepreneurial Index (创业指数)和Academic Index(学术指数),Ajay Gautam将园区分为四个类型:

创 新领导者(Innovation Leaders) 如上海、北京-天津、苏州-南京生物科技园区。这三个生物科技园区Entrepreneurial Index (创业指数)和Academic Index(学术指数)都非常高。因此为国内生物科技园区的创新领导者。对于这种类型的生物科技园区,需要政府从政策、资金等层面进行支持从而维持行业领 头羊的地位。如增加对大学、科研院所的经费支持,加大对新兴企业的政策扶持,增强研发基础设施建设,促进人才培养等。

怀才不 遇者(Untapped Talent ) 如武汉生物科技园区,此类园区的Academic Index(学术指数)非常高,有丰富的科研成果,很多高素质的科研人员,但是科学成果转化不足,没有形成很好的市场对接。对于这种类型的生物科技园区, 最关键的采取多种措施促进科技成果转化,如加强早期风险投资、建设企业孵化基地等。

工业基地(Niche hubs) 如深圳-广州生物科技园区,此类园区Entrepreneurial Index (创业指数)很高,但是Academic Index(学术指数)相对较弱。对于这种类型的生物科技园区,要加强学术方面的建设,提高人才的素质和水平。当这些生物科技园区的学术指数提升以后,就 可以变身成为创新领导者,从而发挥更大的作用。

新秀(Aspiring)如昆明、长春-哈尔滨、成都生物科技园区,此类园区 由于发展时间较短,Entrepreneurial Index (创业指数)和Academic Index(学术指数)都处于较低水平。对于这种类型的生物科技园区,需要制定长期的发展规划,逐步提升园区的实力和水平。

但 是值得注意的是,外资制药企业在对中国的生物园区进行评价的时候,更多的是从外资企业自身发展的角度出发,因此选择的评价指标更多的是从外资企业数量、 CRO公司数量、SCI论文引用情况、顶级大学数量等。因此该评价模式仅从一定程度上反映了国内生物科技园区的状态,不能代表我国生物科技园区的全貌。


Previous   [Return Home] [Print] [Go Back]   Next